“国有化”?还是“预私有化”?_schaumal

国有化死气沉沉的私有化?

教科书/再次检查

纽子开关页面作家,2008诺贝尔有经济效益的学奖制胜的一记入球综合蜂群单位汉曼 (掣爪 KRUGMAN
放弃,纽子开关宣布了一篇题为《倾斜飞行》的文字。,美国倾斜飞行表面的风险与救助办法,我忍不住要读它。:老美很辉煌的。,我不敬佩它。!

牢记,我从诸多影响视图奇纳的主流有经济效益的专家。……不下于文字中提到的:美国总结了堆积危机的训斥。,还设计提高内阁接收。,如同大有要将三大汽车大君“国有化”(nationalization)的时髦,不外,奥巴马和他的同事们勉强说暴露。。现时出场像是美国花旗银行。
Citigroup )和美国银行( Bank of
美国的国有化是必不可免的。。不外,奥巴马和他的同事们对国有化寂静。,相反,它屡次地设计可能性呈现国有化的险胜展现。。我读过Clurman today(他对国家化的选择)被开玩笑。,求婚爽快的,页面文字对国有化的评论非自愿地大声报道起来。,综合蜂群单位曼开炮道:这些伣国有化的险胜品在世界上表现愿意了引人注目的的净值利润率。,赂遗物给他。在文字的扫尾,他用一种略带戏弄的使一致音色。:格林斯潘战友号令我们的急切地寻求有经济效益的的制高点。。不外执意这么不断地是自由市场坚决护卫者的美国初期形式联邦蜂群任命主席真正要说的是:便于迅速地下订单重组。,美国内阁可能性一定暂时的将平衡银行国有化。克勒曼适宜了。,目录了三个解说。。鉴于工夫相干,我不见得在这时躁动。。感兴趣的网友可以里德原文。。直到现时,当我书法的时分。,讲读者的评论持续滔滔不绝。,先前超越400。。

最风趣的是,克劳曼一致的了花旗银行和美国银行。
国有化成绩,提到私有化前遗落。
辉煌的的人、同化代词。呵呵,不要低估美国的更新心力。。为什么?同化不克不及在资本的支配地位国家通道吗?,没相干,无同化,“预私有化”总该可以吧?老美很辉煌的。,我不敬佩它。!自然,也当然啦同化代词。,如象
“government 接收(内阁接收)什么或什么?。随随便便,说同化是谈不上性的。,老美人厌恶它。。

“预私有化”执意内阁用纳税人的钱先“暂时的”把银行买崩塌(实则执意国有了),承当不良资产,归还平衡到期金额,以强烈要求其迅速地下订单的重组。,于是,银行将被大扫除给亲自的出资者。。在世界上,美利坚联邦存款承保人(FDIC)一向存在ABO的响声。,这么,接收它以为倒闭的小银行。。克勒曼以为,这种方法不光一致的接收FDIC的小银行。,它也一致的类推影响的大型号的银行。。如花旗银行(
Citigroup )和美国银行( Bank of America )。

基准我对日前美国报纸和记下的调查所,美国公民遍及对他们有经济效益的恢复知觉的响声理性失望。,更不用说本质有经济效益的的恢复知觉了。。虽然堆积起来人对内阁用纳税人的钱去救那个贪财的的堆积大亨表现震怒(自然做错恨内阁,但无聊的那个贪财的的堆积大佬们。,但同时,它也全部忧虑了内阁。:无帮忙,无办法。!各位都产生这点。:堆积机构不率先恢复知觉,堆积杠杆缺乏,完全的有经济效益的将越陷越深。,恢复知觉将遥遥无期。,甚至失望。到这地步,极度的的照料从起初时的对贪财的的堆积投机的震怒(某一人甚至呼吁应将某一贪财的者法办)转向了现时的越来越会聚的鉴定:没有争议,不管怎样也不得不尽快挽救生命堆积业啊。日前人文学科说服越来越渴望了。:内阁用很多纳税人的钱来使分娩政府财政。,但堆积机构依然无法实际上表现愿意荣誉。,还当然啦僵尸银行。
zombie 银行)。自然,无内阁的政府财政救助设计,这些银行将近倒闭了。。

在这种影响下会产生什么?,捉老鼠是好猫。。无论是从诸多有经济效益的专家(甚至包孕下面提到的执意这么不断地是自由市场坚决护卫者的格林斯潘战友)的鉴定,死气沉沉的因为诸多讲读者的评论?,堆积起来人如同适宜这种鉴定。,那执意:为了尽快解除堆积危机,将几家大银行国有化生效快的!

呵呵,看来社会民主主义是好的。!不,快捕!国有化是国有化。,国有化做错社会民主主义的专利权。,银行国有化了否认目的美国转向社会民主主义嘛。再一次,人文学科无被国有化。,这只私有化前。。呵呵,由于现世的的资本的支配地位和私有化。,堆积起来美国公民以为国有化是一种可恶的想法。,把社会民主主义作为社会民主主义,我们的称之为私有化前。,或私有化前。!哈哈,辉煌的,真辉煌的!从单位的政府背景光补偿视图,这是合乎情理的。。唉,这不霉臭提示我们的奇纳重行开端的影响。
……

我们的是社会民主主义市场有经济效益的。,美国施恩惠逐渐向资本的支配地位定位开展吗?,在世界上,怎样做这件事是另一回事。。少许美国学会会员把社会民主主义市场有经济效益的称为资本的支配地位。,你想搞美国表示特性的社会民主主义吗?如同,呵呵!

不管怎样,大千世界,出场死气沉沉的很含糊的。。一切都是我和你在一起。,我有你。。有网友可以给你少许提议吗?:教学的之争、有经济效益的样板竞赛,有区别的死气沉沉的不有区别的?,或许你想更快地过河,死气沉沉的只一杂乱的报账?,走到哪儿算哪儿更舒畅的?

本文 2009-10-3 转贴于 凯蒂社区猫学说世界有经济效益的风暴 讨论会:

《转贴一篇旧文:国有化死气沉沉的私有化?》

并于 2014-08-19 实际不光在奇纳,并且在奇纳。,美国在堆积危机后也在应用。,稍加解说后,贴上
布满-电力讨论会-深海的区:

装载量中,请稍等。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注